Погляд на те , як складаються непрості відносини президента Обами з покером .

Погляд на те , як складаються непрості відносини... 0001

Барак Обама , що вступив на посаду в 2008 році , став першим Президентом США , який мав славу покерного гравця за 40 років з часів Річарда Ніксона. Будучи ще зовсім молодим сенатором від штату Іллінойс , Обама був одним з організаторів регулярних домашніх ігор на низьких лімітах з друзями. Охочих брати участь у цих іграх завжди вистачало : серед них були і республіканці , а також його колеги- демократи.

Це були тихі домашні ігри , в ході яких можна було виграти або програти пару- трійку сотень доларів за ніч , але під час участі Обами в президентській кампанії цей факт сильно роздутий. Покер став своєрідною гарячою політичною темою . А все через те , що під час президентства Джоржа Буша , його адміністрацією був прийнятий Unlawful Internet Gambling Enforcement Act .

Письменник Джеймс МакМанус , який детально описав покерні пристрасті кандидата в Президенти у книзі « Cowboys Full » , в якій він у всіх деталях розглядає історію покеру , зазначив , що « американське пуританство перетворило нешкідливі гри в покер з мізерними ставками в справжню радіоактивну інформацію ».

Я поговорив з МакМанус про складні стосунки Президента з покером в умовах суспільства , для якого покер гірше радіації , і про те , яким чином Обама зміг успішно використовувати такі навички гри в покер , як читання опонента , блеф і вміння розпоряджатися капіталом в реальних ситуаціях.

У своїй книзі « Cowboys Full » , ви наводите слова Обами , який описує себе як « досить непоганого гравця в покер ». Якщо це так , то безумовно він розуміє , що існує значний компонент майстерності учасників гри , і що покер не можна відносити до категорії азартних ігор. Враховуючи цей факт , як ви думаєте , чому під час його президентства Міністерство Юстицій закрило три найпопулярніших онлайн покер- руму , що працюють у цій країні в 2011 році?

Я думаю , що це не залежало від Обами і сталося б у будь-якому випадку , хотів він того чи ні . Розробка законопроекту UIGEA почалася ще в 2006 році , коли конгресмени - республіканці Джон Кайл і Білл Фріст запропонували закон , з такою легкістю підписаний Джорджем Бушем під час його президентства. Кіл тиснув на Міністерство юстицій , домагаючись неухильного дотримання законів , погрожуючи призупинити судове призначення Обами. Обама і більшість демократів сподівалися , що Барні Франк зможе скасувати закон UIGEA і його новий законопроект про ліцензування і методи регулювання індустрії онлайн покеру, але цього не сталося. Не сталося тому , що республіканці мали більшість голосів в Сенаті. Зрештою , Пріт Бхарара в Південному окрузі Нью - Йорка вирішив висунути обвинувачення Великій Трійці , для чого йому не потрібно було отримувати дозвіл Еріка Холдера . Однак я не бачив ніяких підстав для того , щоб Холдер міг висунути хоч якесь звинувачення .

Так уже повелося , що між політикою і покером завжди існували паралелі. Велика частина виразів , які застосовуються для опису політичних переговорів - «Він відповів на його блеф » , « Він розкрив свої карти » , «Він здався під тиском » - це всі вирази , які вийшли з-за покерного столу . Як би ви оцінили навички Обами в покері і в політичній грі?

Дуже багато термінів покеру і покерних стратегій, зокрема ті , які ви вже назвали , є невід'ємною частиною майже всіх політичних , ділових або юридичних переговорів. Я думаю , що нинішній президент стає все краще і краще , відточуючи свою майстерність вести переговори зі своїми супротивниками. Я думаю , що багато в чому він недооцінив принциповість вимог Руху чаювання . Бонер був готовий йти на компроміс і укласти угоду, але республіканська більшість в Сенаті і Мітч МакКоннелл Стермі показати , що його адміністрація не в змозі вести переговори з людьми таким способом. Це було очевидно. Тим не менше, йому вдалося провести Закон про охорону здоров'я та деякі інші законопроекти , хоча він так і не зміг встановити жорсткі заходи з контролю за зброєю , незважаючи на переважну громадську підтримку .

Враховуючи , що республіканці показово відкидали пропозиції , а можливість переговорів була відсутня , іншими словами , якщо провести аналогії з покером , не було можливості блефувати , якби ви були на місці Обами , як ви грали б проти подібного супротивника? Які стратегії будуть найбільш успішними проти непоступливого суперника , якого неможливо заблефувати ? І чи можете ви навести приклад , коли він успішно використовував подібну стратегію ?

Я думаю , що Президент , як і багато хороших гравців у покер , вирішив уникнути розіграшу своїх карт проти такого суперника , - тільки якщо у нього на руках не буде кращої комбінації , з якою він має максимальну перевагу над опонентом . Наприклад, таку як підписання закону, що зобов'язує роботодавців забезпечити медичну страховку співробітників на рік , який дозволив зменшити опір його генеральному плану , і дати громадянам можливість побачити , як добре він працює в інших областях.

Я б не погодитися з вами , що він перестав розігрувати свої карти проти республіканців. Наприклад , це можна сказати про його протистояння в питаннях податкової системи , обмеження військового бюджету , і так далі. Мені здається очевидним , що єдиний спосіб , щоб грати проти суперника , який не буде блефувати - це ніколи не намагатися переблефувати його . Не треба навіть розпочинати розігрувати руки , які ви не зможете довести до шоу -дауна . Так, він дійсно довів питання про секвестр ( обмеження бюджету) до кінця , але мені здається , що республіканці виграли цей пот. У першу чергу через те , що світ так і не настав , у тому вигляді , який він мав на увазі. Крім того , правда полягає в тому , що багато секторів держави постраждали в результаті скорочення бюджету , навіть якщо ми не чуємо про це з дня на день. Але давайте відійдемо від Обами на секунду : хто з президентів США , на вашу думку , був найкращим гравцем у покер ?

Я можу назвати двох президентів США , які , на мою думку , демонстрували кращі результати за покерним столом. Це були Ейзенхауер і Ніксон ,які обидва домоглися значних успіхів у грі в період служби в армії. Але вони обидва перестали грати , коли стали політиками , вважаючи , що для виборців репутація гравців здасться сумнівною. Що стосується застосування покерних навичок і умінь у реальній політиці , то самим чудовим є відомий блеф Кеннеді проти Хрущова під час Карибської кризи в 1962 році , який змусив радянського лідера відмовитися від намірів застосувати ядерну зброю , хоча він був оповіщений про те , як Совіти були налаштовані . Але , як проникливо зауважив Аарон Браун , це був « блискучий провал» Хрущова - він погодився прибрати ядерні ракети з Куби - що , можливо , врятувало десятки мільйонів життів. Як і в більшості великих блефів , дуже тонка межа відділяла блискучий блеф Кеннеді від божевільного . Не дивлячись на те , що Хрущов допустив велику покерну помилку , скинувши свої карти , що коштувало йому його поста , можливо , він був самим розумним і гуманним лідером , який зробив все можливе , що б зберегти мир та життя людей .

Я повністю згоден з вами з приводу Кеннеді. Це був блискучий і натхненний блеф. Але з точки зору покеру , я все ж не можу погодитися , що він мав хоч якесь позитивне математичне сподівання . Це було схоже на участь в такій грі , в якій пот вже занадто великий , і ви вклали всі свої фішки . Ви знаходитесь в такій ситуації , коли програш міг би повністю знищити вас . До того ж, ви застосували блеф проти опонента , не побоюючись , що вас « прочитають ». Якби Стю Ангер був Президентом США , то саме так би він і розіграв Кубинську ракетну кризу .

Як би ми не любили і поважали Джона Ф. Кеннеді і його спадщину , немає ні найменшого сумніву , що це його рішення було на межі і могло спричинити за собою загибель десятків , а може бути , і сотень мільйонів людей. Це могло стати політикою гарантованого знищення , яку ми називаємо « божевільною ». І все ж це працює , принаймні , до цих пір . Але це також вказує на межі аналогій між покером і політикою. Якщо я намагаюся блефувати з вами в $ 100 або $ 100 000 банку, то кожен з нас збирається виграти або програти. Ніхто не хоче втратити ні цента . Не кажучи вже про те , що б бути знищеним у морі вогню і світла від ядерного вибуху. Більшість покерних обманщиків блискучі гравці або шалено агресивні, але великі світові лідери рідко можуть собі дозволити переступити цю тонку грань між блискучим рішенням і божевіллям . Це те , що Гітлер намагався вчинити у Другій Світовій війні , коли він почав вести війну на два фронти. Це те , що великі вожді корейського народу робили в Пхеньяні з 1950 року. І подивіться , як згубно це позначається на їх народі. Подивіться, як ця стратегія обернулася для самого Стю в кінці його життя. Він просто не витримав і зламався.

Обама явно грає не в стилі Стю Ангера , хоча він теж досить важкий для читання. Як правило , якщо ми будемо сприймати його як гравця в покер , це буде розглядатися як гарна якість для нього. Але я думаю , що більшість покерних гравців хочуть краще розуміти його поточну позицію з питання про незаконність інтернет- покеру на більшій частині США .

Я можу сказати , що на мою думку , що він не тільки не схвалює UIGEA , але і той спосіб, яким закон був проведений через Сенат . Однак , я не можу уявити , що б протягом багатьох днів він обговорював з Барні Франком питання онлайн- покеру: ліцензії , регулювання та податкові збори . Це величезна проблема для нас , гравців. Але з точки зору Обами - це другорядне питання , коли він намагається реформувати систему охорони здоров'я , в той же час застряг в питанні боргової межі, не кажучи вже про зовнішню політику . Онлайн покер серед подібних питань - суща дрібниця .

Ось що в результаті відбудеться , як я це бачу : від штату до штату буде поширяться легалізація он- лайн покеру на рівні штату , поки не досягне критичної маси ( 15 штатів ? Може 20 ?) . Також держава побачить вигоду в об'єднанні покер- румів в більші форми , що дозволить збільшити трафік на великих комбінованих сайтах і тим самим підняти рівень податкових надходжень . Конгрес буде змушений скасувати дію UIGEA розумною поправкою , або просто ігнорувати його ( з такою практикою стикається все більше і більше державних законів) . Тим не менш, я повністю впевнений в тому , що Сенат через передвиборні баталії , незабаром не відійде від своїх пуританських переконань з питань прав жінок , виборчого права , імміграції та оналайн ігор.
Палата представників все менше і менше бориться за подання волі виборців , з кожним днем вона все менш демократична . У довгостроковій перспективі я бачу що , онлайн покер буде відновлений у США . Хоча , як покерні гравці знають , коли говорять про довгострокову перспективу – мають на увазі в наступному житті . Останні два роки були для американських онлайн -гравців настільки поганими , на скільки тільки можуть бути.

More Stories

Що ви думаєте