Уроки стратегії: Вибір ситуації для гри в PLO

Уроки стратегії: Вибір ситуації для гри в PLO 0001

Покопавшись по архівах статей про стратегію на PokerNews , можна знайти воістину безцінну інформацію. Сьогодні в рамках циклу статей «Уроки стратегії» ми поговоримо про вибір правильної ситуації для входу в гру в пот - лімітної Омахи ( PLO ) .

Одного разу мені випала можливість зіграти в приватному турнірі з PLO за $ 10 на Full Tilt Poker , в якому взяли участь 84 гравця. Після чотирьох годин гри мені вдалося здобути в ньому перемогу , проте одна роздача з того турніру змусила мене міцно задуматися як під час розіграшу , так і після закінчення турніру. Так як PLO є однією з дисциплін 8- ігор і в неї грає просто величезна кількість рекреаційних гравців , то давайте розберемо цю роздачу разом.

У турнірі залишилося всього 5 гравців , блайнди були на рівні 1,500 / 3,000 , і я був чіплідером з величезною перевагою в фішках над іншими гравцями. Позиція за столом була така:
Малий блайн : 45,000
Великий блайнд : 32,000
UTG : 17,000
Я ( Кат -офф) : 138,000
Баттон: 19,000

Мені роздали дуже сильну руку для PLO :{8-Hearts}{9-Clubs}{10-Clubs}{j-Clubs} . Незважаючи на те , що на перший погляд вона не виглядає такою вже сильною , статистично вона є чи не найсильнішою стартовою рукою в PLO . Вся її сила полягає у величезному потенціалі попадання в стріт , так як у вас буде як мінімум 20 різних дро з такою рукою , більшість з яких будуть натсовими стрітамі . У мене ж до цього додавалися і аути на потенційний слабкий флеш .

Гравець з UTG скинув карти , а я відкрив торги рейзом в 10,500 . Можна посперечатися про те , що лімп був би більш вигідним рішенням , оскільки він би дозволив шортстеку прив'язати себе до банку рейзом з слабкою рукою , але тут варто розуміти , що я вкрай агресивно грав за фінальним столом. Враховуючи динаміку , Лімп швидше відлякав би всіх супротивників , а не викликав у них бажання спробувати його забрати .

Баттон скинув , а малий блайнд заколірував , таким чином внісши більше 20 % свого стека в банк. Після цього великий блайнд запушив , і мені довелося приймати дуже складне рішення . Я швидко натиснув на кнопку « Тайм- банку » , так як чітко розумів , що мені знадобиться час , щоб правильно оцінити позицію, що склалася і прийняти правильне рішення. Зрозуміло , що побоювався я не ререйза з ВБ . Зрештою , у мене була одна з найсильніших рук в PLO , до того ж подібний пуш був більше схожий на сквіз , який цілком міг бути зроблений на дуже широкому діапазоні . Тим не менше, я не вірив саме в такий мув - гравець на ББ грав досить тайтово , а значить такий пуш швидше за все означає крайню силу. Головною моєю проблемою був гравець на малому блайнді , якому треба буде приймати рішення після мого .

Було кілька можливих фіналів даної роздачі . Якщо я виставлю і малий блайнд скине , то у мене буде чудовий шанс вибити з гри ББ. Якщо я виграю роздачу , то мій стек виростає до 182,000 при найближчому конкурентові з 35,000 . Якщо я програю , то у мене залишається 106,000 , а у найбільшому стеці противника буде 74,000 .

З іншого боку , якщо малий блайнд теж вплутається в роздачу , то наслідки можуть бути самими різними. Якщо я виграю обидва банки , то у мене буде 215,000 фішок при грі втрьох , і це буде практично гарантованою перемогою. Якщо я виграю лише побічний банк , то мій стек складе 118,000 , а у супротивника буде 96,000 . Якщо малий блайнд виграє обидва банки , то він стане новим чіплідером з 122,000 фішок проти моїх 93,000 . Якщо великий блайнд виграє головний банк , а малий блайнд отримає сайд -пот , то їх стеки стануть 96,000 і 24,000 відповідно, а у мене залишиться лише 93,000 .

Як ви можете помітити , рішення малого блайнда змінює дуже багато чого , і цілком може коштувати мені перемоги в турнірі. До цього моменту фінальний стіл складався для мене просто ідеально , і мені вдалося наростити стек з 70,000 до 138,000 . У мене було чітке відчуття , що я один з найсильніших гравців за столом , і у мене відмінна позиція на всіх шортстеків . Чи варто мені ризикувати третю стека в тристоронньому банку?

Я вирішив , що не варто . Навіть незважаючи на одну з найбільш сильних рук , це не найкраща ситуація для гри. Я можу просто скинути і зберегти свій стек у 128,000 і , що набагато важливіше , зберегти статус чіплідера . У мене напевно будуть набагато вигідніші ситуації для гри , де я зможу напевно виграти фішки . Як виявилося , малий блайнд скинув карти слідом за мною. У підсумку малий блайнд помінявся з великим в загальній таблиці , а я втратив лише 10,000 фішок. Я не втратив своєї ініціативи за столом , а буквально через 15 хвилин зумів одного за одним вибити всіх чотирьох супротивників.

Багато хто з гравців нового покоління завжди готові виставитися на префлопі , якщо впевнені в тому , що їх рука сильніше. Якщо вони програють, то вони завжди можуть сказати: «Але виставився то я плюсово ! ». Звичайно , це правда , але визначальним фактором майстерності гравця є вміння приймати кращі рішення . Максимальну перевагу над опонентами можна отримувати вже на постфлопі (особливо це стосується PLO , в якій різниця в еквіті рук на префлопі набагато менше , ніж в холдемі ) . Інакше вся ваша гра зведеться до банальних коінфліпів .

More Stories

Що ви думаєте