Приборкуємо агресію лімпом

Countering Aggression Early in MTTs by Limping

Ймовірно, ви чули та читали незліченну кількість разів, що лімп - це погано. В принципі, це вагомий аргумент, адже саме агресія дозволяє забирати банки. Проте враховуючи суперагрессівні тенденції сучасного турнірного покеру, ви можете використовувати пасивну гру на префлопі до своєї вигоди. У цій статті ми обговоримо стратегію гри лімпом, закладені в ній переваги і недоліки, і постараємося зрозуміти, чому при грамотному застосуванні такий прийом як колл на префлопі успішно працює.

Недоліки лімпу

Багато гравців скажуть, що лімп попросту поганий - це слабка гра, характерна для недосвідчених гравців, якої потрібно уникати. З лімпом пов'язано кілька проблем. Давайте по ним пройдемося:

  • Граючи колл на префлопі, ви запрошуєте в банк інших гравців. Постфлоп гра в мультипоті може бути досить складним і нетривіальним завданням.
  • Заходячи в банк лімпом, ви не можете наростити розмір банку на префлопі з преміум-руками.
  • Після лімпу вам набагато складніше визначити діапазони суперників.
  • Оскільки лімп вважається слабкою грою, ви часто будете мати справу з рейзом, причому нерідко будучи без позиції.
  • Найчастіше буває важко виграти великий банк, оскільки суперники починають «розбігатися» після того, як гравець, який відкрив торги лімпом, починає робити великі ставки.
  • Деякі стверджують, що зігравши лімп, ви не можете переконливо зобразити сильну комбінацію в ситуації, коли ви і ваш суперник не потрапили під флоп.

Чому лімп може спрацювати

Після того, як ми обговорили, чим поганий лімп, я спробую пояснити, чому деякі його недоліки можуть обернутися достоїнствами, особливо на ранніх стадіях багатостолового турніру.

  • Лімп дозволяє контролювати розмір банку.

Виживання є наріжним каменем турнірного покеру. Коли банки регулярно розганяються до немислимих розмірів 3-бетами, 4-бетами і 5-бетами, рішення на постфлопі приймаються на значну частину стека. Давайте розглянемо два протилежних приклади, що ілюструють мою думку.

Ви починаєте зі стеком в 10,000 фішок на рівні 50/100. З рукою {10-Spades}{10-Diamonds} ви відкриваєтеся рейзом 250 з батона. Великий блайнд робить ререйз 600. Ви ставите 4-бет 1,200, на який суперник відповідає коллом. У банку 2,450 фішок. На флопі {8-Spades}{5-Clubs}{2-Clubs} опонент пропускає торги. Ви ставите 1,325 і отримуєте колл. У банку вже 5,100 фішок. На терні приходить {8-Diamonds}, і суперник знову грає чек. Вважаючи, що у вас найкраща рука, ви робите доборную ставку 2,300. Опонент рухає олл-ін, і ви змушені скинути, втративши майже половину стека в одній роздачі.

А тепер уявімо, що в тій же ситуації і з тією ж рукою {10-Spades}{10-Diamonds} ви зайшли в банк лімпом. Великий блайнд робить рейз 325, ви колліруете. У банку 700 фішок. Знову відкривається флоп {8-Spades}{5-Clubs}{2-Clubs}, на якому суперник ставить 375. Ви знову колл.На терні приходить {8-Diamonds}, і суперник ставить 700 фішок в банк 1,450, ви знову коліруєте. У банку 2,850 фішок. На рівері приходить бланк, опонент ставить 1,200, ви колліруете і виграєте банк проти руки {A-Clubs}{K-Clubs}. Навіть якби ви програли банк, ви б віддали лише 2,600 - істотно менше, ніж у першому прикладі.

  • Лімп майже неможливо прочитати

Якщо ви періодично заходите в банк лімпом на широкому діапазоні (що і рекомендується в рамках описаної стратегії), то супернику майже нереально покласти вас на конкретну руку, виходячи з вашої гри на префлопі. Ви зайшли коллом з коннекторами або дрібної парою? А може там AK або велика пара? Питання подібного роду вони неминуче будуть собі задавати, адже все, що ви зробили - зіграли лімп та/або лімп-колл.

  • Лімп дозволяє вам розігрувати спекулятивні руки.

На ранніх рівнях турніру розіграш спекулятивних рук начебто одномасних конекторів, мастевих тузів і так далі дає вам шанс виграти великий банк завдяки потенційним шансам банку. На ранній стадії ваша мета - наростити стек, і для її досягнення вам необхідно бачити більше флопів з руками, у яких хороший потенціал на виграш великого банку.

Як стати майстром лімпу

Стратегія досить проста. Маючи великий стек (40+ великих блайндів), заходите в банк лімпом всякий раз, коли у вас рука, яку ви хочете розігрувати. Це відноситься як до кишенькових тузів, королів, дам, {A-}{K-} тощо, так і до спекулятивних рук, про які ми говорили вище. Позиція не занадто важлива, але все ж вона повинна в якійсь мірі визначати діапазон рук, з якими ви заходите лімпом. Дійте більше тайтово з ранніх позицій і набагато лузово на пізніх позиціях (особливо на катоффе і батоні).

У відповідь на рейз, особливо невеликого розміру, варто заколлірувати і подивитися, що принесе флоп. Якщо суперники відреагували рейзом і ререйзом, то ваші дії в значній мірі повинні визначатися силою вашої руки та інформацією, яку ви маєте на опонентів. Проте ніколи не відповідайте ререйзом - просто колліруйте. Зрозуміло, за винятком тих випадків, коли колл буде на більшу частину вашого стека, при цьому у вас кишенькові тузи або королі. Тут, зрозуміло, треба виставлятися, оскільки пасу в постфлоп-грі все одно немає.

Дана стратегія - не для слабких духом. До того ж, вона вимагає високого рівня гри на постфлопі. Необхідно вміти блефувати, щоб отримувати оплату в ті моменти, коли вам прийшла сильна комбінація. Крім цього, ви повинні володіти підвищеним почуттям небезпеки, щоб позбавлятися від рук, які виглядають найсильнішими, але насправді не є такими. Трапляються бентежні ситуації, наприклад, коли після лімпу з кишеньковими королями вам доводиться відправляти їх в пас у відповідь на рейз на флопі з тузом. Це той ризик, який ви повинні прийняти, якщо маєте намір використовувати дану стратегію.

Чи працює даний підхід? Я не буду заперечувати, якщо ви поставитеся до моїх рекомендацій з деякою часткою скепсису. Я неодноразово переконувався в тому, що ця стратегія приносила успіх, коли її грамотно використовували для нанесення контрударів на агресивних столах, якими рясніє сучасний турнірний покер. Я також її застосовував перед написанням даної статті з відмінними результатами - протягом двох днів я виграв турнір і тричі посів друге місце, причому зробив це багато в чому завдяки великому стеку, які мені вдавалося акумулювати на ранніх стадіях.

Упевнений, багато хто вирішить, що це найгірша стаття зі стратегії покеру з коли-небудь написаних. Проте краса покеру в тому і полягає, що в цій грі, серед іншого, цінується вміння підлаштовуватися, мислити нестандартно і використовувати нетрадиційні підходи. Тому перш, ніж визначити дану стратегію як непридатну, дайте їй шанс і спробуйте пару раз діяти саме так. Може бути, вона не для вас, однак не виключено, що даний підхід стане тим рецептом, який ви так довго шукали.

More Stories

Що ви думаєте