888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Приборкуємо агресію лімпом

Countering Aggression Early in MTTs by Limping

Ймовірно, ви чули та читали незліченну кількість разів, що лімп - це погано. В принципі, це вагомий аргумент, адже саме агресія дозволяє забирати банки. Проте враховуючи суперагрессівні тенденції сучасного турнірного покеру, ви можете використовувати пасивну гру на префлопі до своєї вигоди. У цій статті ми обговоримо стратегію гри лімпом, закладені в ній переваги і недоліки, і постараємося зрозуміти, чому при грамотному застосуванні такий прийом як колл на префлопі успішно працює.

Недоліки лімпу

Багато гравців скажуть, що лімп попросту поганий - це слабка гра, характерна для недосвідчених гравців, якої потрібно уникати. З лімпом пов'язано кілька проблем. Давайте по ним пройдемося:

  • Граючи колл на префлопі, ви запрошуєте в банк інших гравців. Постфлоп гра в мультипоті може бути досить складним і нетривіальним завданням.
  • Заходячи в банк лімпом, ви не можете наростити розмір банку на префлопі з преміум-руками.
  • Після лімпу вам набагато складніше визначити діапазони суперників.
  • Оскільки лімп вважається слабкою грою, ви часто будете мати справу з рейзом, причому нерідко будучи без позиції.
  • Найчастіше буває важко виграти великий банк, оскільки суперники починають «розбігатися» після того, як гравець, який відкрив торги лімпом, починає робити великі ставки.
  • Деякі стверджують, що зігравши лімп, ви не можете переконливо зобразити сильну комбінацію в ситуації, коли ви і ваш суперник не потрапили під флоп.

Чому лімп може спрацювати

Після того, як ми обговорили, чим поганий лімп, я спробую пояснити, чому деякі його недоліки можуть обернутися достоїнствами, особливо на ранніх стадіях багатостолового турніру.

  • Лімп дозволяє контролювати розмір банку.

Виживання є наріжним каменем турнірного покеру. Коли банки регулярно розганяються до немислимих розмірів 3-бетами, 4-бетами і 5-бетами, рішення на постфлопі приймаються на значну частину стека. Давайте розглянемо два протилежних приклади, що ілюструють мою думку.

Ви починаєте зі стеком в 10,000 фішок на рівні 50/100. З рукою {10-Spades}{10-Diamonds} ви відкриваєтеся рейзом 250 з батона. Великий блайнд робить ререйз 600. Ви ставите 4-бет 1,200, на який суперник відповідає коллом. У банку 2,450 фішок. На флопі {8-Spades}{5-Clubs}{2-Clubs} опонент пропускає торги. Ви ставите 1,325 і отримуєте колл. У банку вже 5,100 фішок. На терні приходить {8-Diamonds}, і суперник знову грає чек. Вважаючи, що у вас найкраща рука, ви робите доборную ставку 2,300. Опонент рухає олл-ін, і ви змушені скинути, втративши майже половину стека в одній роздачі.

А тепер уявімо, що в тій же ситуації і з тією ж рукою {10-Spades}{10-Diamonds} ви зайшли в банк лімпом. Великий блайнд робить рейз 325, ви колліруете. У банку 700 фішок. Знову відкривається флоп {8-Spades}{5-Clubs}{2-Clubs}, на якому суперник ставить 375. Ви знову колл.На терні приходить {8-Diamonds}, і суперник ставить 700 фішок в банк 1,450, ви знову коліруєте. У банку 2,850 фішок. На рівері приходить бланк, опонент ставить 1,200, ви колліруете і виграєте банк проти руки {A-Clubs}{K-Clubs}. Навіть якби ви програли банк, ви б віддали лише 2,600 - істотно менше, ніж у першому прикладі.

  • Лімп майже неможливо прочитати

Якщо ви періодично заходите в банк лімпом на широкому діапазоні (що і рекомендується в рамках описаної стратегії), то супернику майже нереально покласти вас на конкретну руку, виходячи з вашої гри на префлопі. Ви зайшли коллом з коннекторами або дрібної парою? А може там AK або велика пара? Питання подібного роду вони неминуче будуть собі задавати, адже все, що ви зробили - зіграли лімп та/або лімп-колл.

  • Лімп дозволяє вам розігрувати спекулятивні руки.

На ранніх рівнях турніру розіграш спекулятивних рук начебто одномасних конекторів, мастевих тузів і так далі дає вам шанс виграти великий банк завдяки потенційним шансам банку. На ранній стадії ваша мета - наростити стек, і для її досягнення вам необхідно бачити більше флопів з руками, у яких хороший потенціал на виграш великого банку.

Як стати майстром лімпу

Стратегія досить проста. Маючи великий стек (40+ великих блайндів), заходите в банк лімпом всякий раз, коли у вас рука, яку ви хочете розігрувати. Це відноситься як до кишенькових тузів, королів, дам, {A-}{K-} тощо, так і до спекулятивних рук, про які ми говорили вище. Позиція не занадто важлива, але все ж вона повинна в якійсь мірі визначати діапазон рук, з якими ви заходите лімпом. Дійте більше тайтово з ранніх позицій і набагато лузово на пізніх позиціях (особливо на катоффе і батоні).

У відповідь на рейз, особливо невеликого розміру, варто заколлірувати і подивитися, що принесе флоп. Якщо суперники відреагували рейзом і ререйзом, то ваші дії в значній мірі повинні визначатися силою вашої руки та інформацією, яку ви маєте на опонентів. Проте ніколи не відповідайте ререйзом - просто колліруйте. Зрозуміло, за винятком тих випадків, коли колл буде на більшу частину вашого стека, при цьому у вас кишенькові тузи або королі. Тут, зрозуміло, треба виставлятися, оскільки пасу в постфлоп-грі все одно немає.

Дана стратегія - не для слабких духом. До того ж, вона вимагає високого рівня гри на постфлопі. Необхідно вміти блефувати, щоб отримувати оплату в ті моменти, коли вам прийшла сильна комбінація. Крім цього, ви повинні володіти підвищеним почуттям небезпеки, щоб позбавлятися від рук, які виглядають найсильнішими, але насправді не є такими. Трапляються бентежні ситуації, наприклад, коли після лімпу з кишеньковими королями вам доводиться відправляти їх в пас у відповідь на рейз на флопі з тузом. Це той ризик, який ви повинні прийняти, якщо маєте намір використовувати дану стратегію.

Чи працює даний підхід? Я не буду заперечувати, якщо ви поставитеся до моїх рекомендацій з деякою часткою скепсису. Я неодноразово переконувався в тому, що ця стратегія приносила успіх, коли її грамотно використовували для нанесення контрударів на агресивних столах, якими рясніє сучасний турнірний покер. Я також її застосовував перед написанням даної статті з відмінними результатами - протягом двох днів я виграв турнір і тричі посів друге місце, причому зробив це багато в чому завдяки великому стеку, які мені вдавалося акумулювати на ранніх стадіях.

Упевнений, багато хто вирішить, що це найгірша стаття зі стратегії покеру з коли-небудь написаних. Проте краса покеру в тому і полягає, що в цій грі, серед іншого, цінується вміння підлаштовуватися, мислити нестандартно і використовувати нетрадиційні підходи. Тому перш, ніж визначити дану стратегію як непридатну, дайте їй шанс і спробуйте пару раз діяти саме так. Може бути, вона не для вас, однак не виключено, що даний підхід стане тим рецептом, який ви так довго шукали.

Що ви думаєте