Не перегравайте біг-слік із глибоким стеком

Не перегравайте біг-слік із глибоким стеком 0001

Освітлюючи цього літа Світову серію для PokerNews, я звернув увагу на тривожний тренд, який стосується розіграшу руки {A-}{K-} відомої також як біг-слік. Раз за разом я спостерігав за тим, як учасники турнірів ставили всі фішки з цією рукою на префлопі, причому, нерідко без особливої ​​на те необхідності.

Іноді з рукою {A-}{K-} просто необхідно йти олл-ін, особливо в ситуації з неглибокими стеками. Однак, виставляння на 40-50 великих блайндов (або навіть більше) на префлопі з такою рукою виглядає сумнівно. У цій статті я спробую навести кілька причин, які можуть спонукати вас переглянути свій підхід до розіграшу біг-сліків у турнірах.

Турніри відрізняються від кеш-ігри

У кеш-грі набагато легше обгрунтувати більшу інвестицію на префлопі з {A-}{K-}. В турнірі ваш кінцевий успіх багато в чому залежить від виживання. В реальності у деяких ситуаціях це означає вибір більш консервативного підходу з біг-сліком порівняно з кеш-грою.

Я не спонукаю вас до того, щоб не грати {A-}{K-} агресивно. Зрештою, це сильна стартова рука, яка вимагає відповідного підходу. Коли у вашому стеку 20 великих блайндів і менше, ви, як правило, з радістю (і цілком справедливо) готові виставитися з такою рукою на префлопі. Однак, коли йдеться про гру з більш глибоким стеком, вищесказане далеко не настільки очевидно.

Одна з типових роздач, яку мені довелося спостерігати на Світовій серії цього літа, розвивалася наступним чином:

У двох гравців у стеках було більше 50 великих блайндов. Гравець А відкривається рейзом 2-2,5 великих блайнда. Гравець B з рукою {A-}{K-} відповідає ререйзом у 5-7 великих блайндів. Гравець A робить 4-бет у 12-15 блайндів. Гравець B у відповідь робить 5-бет, прив'язуючи себе до банку, або йде олл-ін.

3-бет з рукою {A-}{K-} - абсолютно нормальна гра. Але от далі ситуація стає досить делікатною.

Розігруючи {A-}{K-} агресивно, ви як правило, можете виграти двома способами. Перший виникає з фолд-еквіті завдяки рейзу на префлопі. Другий спосіб - побачити всі п'ять загальних карт і зібрати кращу комбінацію. Все вірно, володар {A-}{K-} хоче побачити всі п'ять загальних карт і виграти на розтині.

Проблема вищенаведеної роздачі в тому, що гравець B позбавив себе одного з двох способів виграшу. Після 5-бету в нього практично немає фолд-еквіті, оскільки гравець A вже позначив свій намір відправити в центр столу весь свій стек. Зрозуміло, іноді в подібних ситуаціях гравець A зробить так званий мув і скине у відповідь на 5-бет, але такі випадки все ж вельми рідкісні.

У більшості ж раздач, бачених мною, в яких гравці виставлялися олл-ін з великим стеком з рукою {A-}{K-}, результат був для них несприятливий. Часом вони зустрічалися з {A-}{Q-}, але, як правило, грали проти {A-}{A-}, {K-}{K-} або парою нижче. Ви дійсно хочете ризикувати своїм місцем у турнірі, особливо на ранній стадії, зі стеком достатньої глибини, який дозволяє цього не робити?

"Туз-король" не завжди означає "олл-ін"

Я вже згадав про два способи виграшу з рукою {A-}{K-}. Використовуючи більш консервативний підхід на префлопі з біг-сліком у глибоких стеках, ви можете застосовувати обидва способи досягнення перемоги, при цьому залишаючи за собою можливість залишитися в грі, якщо ситуація диктує пас.

Давайте ще раз поглянемо на вищенаведену роздачу і змоделюємо ситуацію, в якій наш гравець {A-}{K-} обрав іншу лінію.

Отже, гравець А відкривається рейзом розміром 2-2.5 великих блайнда, гравець B із рукою {A-}{K-} відповідає ререйзом в 5-7 великих блайндів та отримує ререйз у 12-15 великих блайндів. Уявімо, що на сей раз гравець B робить кол. В обох за спиною по 40 великих блайндів.

Відкривається флоп {8-}{5-}{2-}, і гравець А ставить. Гравець B скидає і продовжує гру в турнірі, а гравець A перевертає {J-}{J-} і забирає банк. Можливий й інший сценарій. На флопі падають {K-}{7-}{3-}, і гравець B подвоюється після того, як його суперник не знайшов у собі сил відправити у пас {Q-}{Q-}.

Ваша лінія повинна залежати від того, що з себе представляє ваш суперник і як він до цього грав, і розіграш біг-сліків тут не виняток. Якщо гравець А часто застосовував ререйз із середніми і слабкими руками, олл-ін на всі фішки з {A-}{K-} може бути правильним рішенням. Якщо це не так, напевно, варто задуматися і пошукати іншу лінію розіграшу, при якій вам не доведеться ризикувати всіма фішками.

Раз вже сам Айві...

Можна навіть стверджувати, що в деяких випадках пас з {A-} {K-} на префлопі у відповідь на 4-бет не буде помилкою. Як з'ясувалося в ході трансляції турніру Big One for One Drop із бай-іном у мільйон доларів, Філ Айві саме так і зіграв у роздачі з Доком Сендсом.

Не перегравайте біг-слік із глибоким стеком 101
Айві не робить культу з руки А-К на префлопі

Ця роздача була зіграна на початку другого дня на 10-му рівні при блайндах 25,000/50,000 і анте 5,000. Сендс відкрився рейзом 115,000 (трохи більше двох великих блайндів) із першої позиції. Після серії пасів Айві зробив ререйз 340,000 (майже 7 великих блайндов) з малого блайнда. Сендс підняв до 820,000 (більше 16 великих блайндів), і після недовгих роздумів Айві відправив свою руку в пас.

Завдяки телевізійному показу ми з'ясували, що пас Айві з {A-Diamonds}{K-Clubs} - вірне рішення, адже у Сендса були {A-Spades}{A-Hearts}. "Він один з небагатьох, хто не робить культу з руки туз-король на префлопі!", - вигукнув Лон Макекерн, який коментував турнір на ESPN.

Маючи за спиною більше 7.3 мільйонів (більше 145 великих блайндів), Айві, звичайно, міг зробити кол і подивитися флоп. Однак, будучи без позиції навіть із таким глибоким стеком і рукою біг-слік, Філ зволів не вплутуватися в потенційно небезпечне протистояння без особливої ​​на те необхідності.

Наступного разу, коли, граючи в турнірі, ви, після довгих і терплячих очікувань отримаєте біг-слік, не поспішайте з рішенням, гарненько обміркуйте ситуацію, перш, ніж відправляти всі фішки в центр столу. Ваш банкролл скаже вам дякую, та й ви у накладі не залишитесь.

More Stories

Що ви думаєте